<![CDATA[
أصل نظرية ويلي هيوز
تعود جذور نظرية ويلي هيوز إلى منتصف القرن التاسع عشر، عندما بدأ بعض الباحثين في تحليل سونيتات شكسبير بعمق أكبر، بحثاً عن أدلة تشير إلى هوية “الشاب الوسيم”. كان توماس تايلر من أوائل من اقترحوا أن ويلي هيوز كان ممثلاً مسرحياً شاباً في فرقة شكسبير، وأن السونيتات كانت موجهة إليه. استند تايلر في نظريته إلى عدة نقاط رئيسية، منها:
- التلاعب بالألفاظ: لاحظ تايلر أن هناك تلاعباً متكرراً باسم “ويلي” في السونيتات، وأن هذا التلاعب قد يكون إشارة خفية إلى شخص يدعى ويلي هيوز. على سبيل المثال، في السونيتة 20، يكتب شكسبير: “I hate that fortune that hath drawn to you / Men’s eyes and women’s souls.” (أكره ذلك الحظ الذي جذب إليك / عيون الرجال وأرواح النساء). يرى مؤيدو نظرية ويلي هيوز أن كلمة “drawn” (جذب) هي تورية لكلمة “drawn” التي تعني “رسم” أو “صورة”، وأن هذا قد يكون إشارة إلى أن ويلي هيوز كان ممثلاً مشهوراً بصورته الجميلة.
- الإشارات إلى التمثيل: تحتوي بعض السونيتات على إشارات إلى التمثيل والمسرح، مما يشير إلى أن “الشاب الوسيم” قد يكون ممثلاً. على سبيل المثال، في السونيتة 23، يكتب شكسبير: “As an unperfect actor on the stage.” (كممثل غير متقن على خشبة المسرح).
- الانتشار النسبي للاسم: كان اسم “ويلي” شائعاً في إنجلترا في عصر شكسبير، مما يجعل من الممكن أن يكون هناك شخص يدعى ويلي هيوز في حياة شكسبير.
بعد تايلر، قام العديد من الباحثين الآخرين بتطوير نظرية ويلي هيوز وتقديم أدلة إضافية لدعمها. من بين هؤلاء الباحثين صموئيل بتلر وألفريد إدوين رو. ومع ذلك، ظلت النظرية مثيرة للجدل، ولم تحظ بإجماع بين الباحثين.
الأدلة الداعمة لنظرية ويلي هيوز
يقدم مؤيدو نظرية ويلي هيوز مجموعة متنوعة من الأدلة لدعم موقفهم، وتشمل هذه الأدلة:
- التحليل اللغوي الدقيق للسونيتات: كما ذكرنا سابقاً، يعتمد مؤيدو النظرية على تحليل لغوي دقيق للسونيتات، بحثاً عن تلاعب بالألفاظ وتلميحات خفية تشير إلى وجود شخص يدعى ويلي هيوز.
- السياق التاريخي: يرى مؤيدو النظرية أن السياق التاريخي لعصر شكسبير يدعم فكرة أن “الشاب الوسيم” كان ممثلاً مسرحياً شاباً. في ذلك الوقت، كان الممثلون الذكور غالباً ما يلعبون أدوار النساء في المسرح، وكان من الشائع أن يكون هناك علاقات وثيقة بين الممثلين والكتاب.
- التشابه مع شخصيات أخرى في مسرحيات شكسبير: يرى بعض الباحثين أن هناك تشابهاً بين شخصية “الشاب الوسيم” في السونيتات وشخصيات أخرى في مسرحيات شكسبير، مثل شخصية روزاليند في مسرحية “كما تهوى”.
على سبيل المثال، في السونيتة 135، يكتب شكسبير: “Whoever hath her wish, thou hast thy Will, / And Will to boot, and Will in overplus.” (من يحصل على أمنيته، تحصل أنت على إرادتك، / وإرادة علاوة على ذلك، وإرادة في فائض). يرى مؤيدو نظرية ويلي هيوز أن هذا البيت الشعري هو تورية على اسم “Will” (ويلي)، وأن شكسبير كان يشير إلى ويلي هيوز بشكل مباشر.
الانتقادات الموجهة لنظرية ويلي هيوز
على الرغم من انتشارها، فإن نظرية ويلي هيوز لا تخلو من الانتقادات. يرى العديد من الباحثين أن الأدلة التي يقدمها مؤيدو النظرية ضعيفة وغير مقنعة. من بين هذه الانتقادات:
- التفسيرات الذاتية: يجادل النقاد بأن التحليل اللغوي الذي يقدمه مؤيدو نظرية ويلي هيوز غالباً ما يكون ذاتياً ويعتمد على تفسيرات شخصية للسونيتات. يرون أن التلاعب بالألفاظ والتلميحات الخفية التي يدعيها مؤيدو النظرية قد تكون مجرد مصادفات أو تفسيرات مبالغ فيها.
- نقص الأدلة التاريخية: لا يوجد دليل تاريخي قاطع على وجود شخص يدعى ويلي هيوز في حياة شكسبير. لم يتم العثور على أي سجلات أو وثائق تشير إلى وجود ممثل مسرحي شاب بهذا الاسم في فرقة شكسبير أو في أي مكان آخر.
- التفسيرات البديلة: يقدم العديد من الباحثين تفسيرات بديلة لهوية “الشاب الوسيم” في السونيتات. يقترح بعضهم أن “الشاب الوسيم” كان صديقاً أرستقراطياً لشكسبير، بينما يقترح آخرون أنه كان شخصية خيالية أو رمزية تمثل الكمال والجمال.
بالإضافة إلى ذلك، يرى بعض النقاد أن التركيز على هوية “الشاب الوسيم” يصرف الانتباه عن الجوانب الأدبية والفنية الأخرى للسونيتات. يرون أن السونيتات هي أعمال فنية قائمة بذاتها، وأن قيمتها لا تعتمد على معرفة هوية الشخص الذي كانت موجهة إليه.
بدائل لنظرية ويلي هيوز
نظراً للانتقادات الموجهة لنظرية ويلي هيوز، فقد ظهرت العديد من النظريات البديلة التي تحاول تحديد هوية “الشاب الوسيم” في سونيتات شكسبير. من بين هذه النظريات:
- هنري ريوتسلي، إيرل ساوثهامبتون الثالث: يعتبر هنري ريوتسلي أحد أبرز المرشحين ليكون هو “الشاب الوسيم”. كان ريوتسلي راعياً للفنون والأدب، وكان شكسبير قد أهدى إليه مسرحيتيه الطويلتين “فينوس وأدونيس” و”اغتصاب لوكريس”. يرى مؤيدو هذه النظرية أن بعض السونيتات تحتوي على إشارات إلى ريوتسلي، وأن شكسبير كان يكن له مشاعر إعجاب واحترام كبيرين.
- ويليام هربرت، إيرل بيمبروك الثالث: يعتبر ويليام هربرت مرشحاً آخر محتملاً ليكون هو “الشاب الوسيم”. كان هربرت أيضاً راعياً للفنون والأدب، وكان شكسبير قد أهدى إليه الطبعة الأولى من أعماله الكاملة في عام 1623. يرى مؤيدو هذه النظرية أن بعض السونيتات تحتوي على إشارات إلى هربرت، وأن شكسبير كان يكن له مشاعر تقدير وولاء.
- شخصية خيالية أو رمزية: يقترح بعض الباحثين أن “الشاب الوسيم” ليس شخصاً حقيقياً، بل هو شخصية خيالية أو رمزية تمثل الكمال والجمال. يرون أن شكسبير كان يستخدم هذه الشخصية للتعبير عن أفكاره ومشاعره حول الحب والجمال والفن.
في النهاية، تظل هوية “الشاب الوسيم” في سونيتات شكسبير لغزاً محيراً. لا يوجد دليل قاطع على أن أيًا من هذه النظريات صحيحة، وقد يكون من المستحيل حل هذا اللغز بشكل نهائي.
تأثير نظرية ويلي هيوز على الدراسات الشكسبيرية
على الرغم من أنها لا تحظى بإجماع بين الباحثين، فقد كان لنظرية ويلي هيوز تأثير كبير على الدراسات الشكسبيرية. فقد أدت إلى إعادة تقييم سونيتات شكسبير وإلى التركيز على الجوانب اللغوية والتاريخية لهذه الأعمال. كما أدت إلى إثارة نقاشات حادة حول طبيعة الحب والعلاقات الإنسانية في عصر شكسبير.
بغض النظر عما إذا كانت نظرية ويلي هيوز صحيحة أم لا، فإنها تظل جزءاً مهماً من تاريخ الدراسات الشكسبيرية. إنها تذكرنا بأن سونيتات شكسبير هي أعمال معقدة وغنية تحتمل تفسيرات متعددة، وأن البحث عن هوية “الشاب الوسيم” هو مجرد جانب واحد من جوانب هذه الأعمال العظيمة.
خاتمة
تعتبر شخصية ويلي هيوز موضوعاً مثيراً للجدل في الدراسات الشكسبيرية، حيث يُنظر إليه كأحد المرشحين المحتملين ليكون “الشاب الوسيم” الذي أهداه شكسبير سونيتاته. تستند النظرية إلى تحليل لغوي دقيق للسونيتات، ولكنها تواجه انتقادات بسبب نقص الأدلة التاريخية والتفسيرات البديلة. على الرغم من ذلك، فقد أثرت النظرية بشكل كبير على الدراسات الشكسبيرية وأدت إلى إعادة تقييم سونيتات شكسبير وإثارة نقاشات حول طبيعة الحب والعلاقات الإنسانية. في النهاية، تظل هوية “الشاب الوسيم” لغزاً محيراً، وقد يكون من المستحيل حله بشكل نهائي.