<![CDATA[
مقدمة
يعتبر الإخلال بالواجب (Breach of Duty) عنصراً أساسياً في دعاوى الإهمال بموجب القانون الإنجليزي. فبعد إثبات المدعي بأن المدعى عليه مدين له بواجب عناية، يجب عليه أيضاً أن يثبت أن المدعى عليه قد أخل بهذا الواجب. وبعبارة أخرى، يجب على المدعي أن يثبت أن المدعى عليه لم يتصرف بالمعقولية التي كان سيتصرف بها شخص معقول في نفس الظروف. هذه المقالة سوف تستكشف مفهوم الإخلال بالواجب بالتفصيل، بما في ذلك المعايير المستخدمة لتحديد ما إذا كان هناك إخلال، والعوامل التي تؤخذ في الاعتبار، والدفاعات المتاحة.
معيار الشخص المعقول
المعيار الأساسي لتحديد ما إذا كان هناك إخلال بالواجب هو “معيار الشخص المعقول” (Reasonable Person Standard). هذا المعيار لا يقيس سلوك المدعى عليه بناءً على الكمال أو الحذر المفرط، بل يقيسه بناءً على ما كان سيفعله شخص عادي يتمتع بالفطنة والحكمة في نفس الموقف. لا يتعلق الأمر بما إذا كان المدعى عليه قد ارتكب خطأ، بل يتعلق بما إذا كان هذا الخطأ يمكن أن يرتكبه شخص معقول.
مثال: إذا كان شخص يقود سيارته في منطقة سكنية ملتزماً بالسرعة المحددة، ولكنه فجأة اصطدم بطفل يركض في الشارع، فهل يعتبر هذا الشخص قد أخل بواجب العناية؟ الإجابة تعتمد على ما إذا كان الشخص المعقول كان سيتوقع وجود أطفال في الشارع ويتخذ احتياطات إضافية. إذا كان الجواب نعم، فقد يكون هناك إخلال بالواجب. أما إذا كان الحادث غير متوقع تماماً، فقد لا يكون هناك إخلال.
العوامل التي تؤخذ في الاعتبار عند تحديد الإخلال بالواجب
عند تحديد ما إذا كان المدعى عليه قد أخل بواجب العناية، تأخذ المحكمة في الاعتبار عدة عوامل، بما في ذلك:
- احتمالية الضرر: كلما زادت احتمالية وقوع ضرر، زادت درجة العناية المطلوبة. إذا كان هناك خطر كبير بوقوع ضرر، يجب على المدعى عليه اتخاذ احتياطات أكبر.
- خطورة الضرر: إذا كان الضرر المحتمل خطيراً، يجب على المدعى عليه اتخاذ احتياطات أكبر. على سبيل المثال، إذا كان المدعى عليه يتعامل مع مواد خطرة، يجب عليه اتخاذ احتياطات أكثر من شخص يتعامل مع مواد غير ضارة.
- عبء الاحتياطات: إذا كانت الاحتياطات اللازمة لمنع الضرر باهظة الثمن أو غير عملية، فقد لا يكون من المعقول مطالبة المدعى عليه باتخاذها. ومع ذلك، إذا كانت الاحتياطات رخيصة وسهلة التنفيذ، فمن المرجح أن يكون المدعى عليه ملزماً باتخاذها.
- المنفعة الاجتماعية للنشاط: إذا كان النشاط الذي يقوم به المدعى عليه ذا منفعة اجتماعية كبيرة، فقد يكون من المعقول تحمل درجة معينة من المخاطر. على سبيل المثال، قد يُسمح لسيارات الإسعاف بتجاوز السرعة المحددة في حالات الطوارئ، على الرغم من أن ذلك يزيد من خطر وقوع حادث.
الإخلال بالواجب في حالات معينة
تختلف معايير الإخلال بالواجب حسب طبيعة العلاقة بين المدعي والمدعى عليه، ونوع النشاط الذي كان يقوم به المدعى عليه. فيما يلي بعض الأمثلة:
الإخلال بالواجب من قبل المهنيين
يُتوقع من المهنيين، مثل الأطباء والمحامين والمهندسين المعماريين، أن يمارسوا مستوى من المهارة والعناية يتفق مع ما هو متوقع من مهني معقول في نفس المجال. إذا فشل المهني في تلبية هذا المعيار، فقد يكون مسؤولاً عن الإهمال المهني. على سبيل المثال، إذا قام طبيب بتشخيص خاطئ لحالة المريض وأدى ذلك إلى تفاقم حالته، فقد يكون الطبيب قد أخل بواجب العناية.
الإخلال بالواجب من قبل أصحاب العمل
يتحمل أصحاب العمل واجب تجاه موظفيهم لضمان بيئة عمل آمنة. يتضمن هذا الواجب توفير معدات آمنة، وتدريب مناسب، والإشراف الكافي. إذا فشل صاحب العمل في تلبية هذا الواجب وتسبب ذلك في إصابة موظف، فقد يكون صاحب العمل مسؤولاً عن الإهمال. على سبيل المثال، إذا لم يوفر صاحب العمل معدات واقية مناسبة للموظفين الذين يعملون بالمواد الخطرة، وأصيب أحد الموظفين، فقد يكون صاحب العمل قد أخل بواجب العناية.
الإخلال بالواجب من قبل شاغلي العقارات
يتحمل شاغلو العقارات واجب تجاه الزوار لضمان أن تكون العقارات آمنة. يتضمن هذا الواجب التحذير من المخاطر المعروفة وإزالة المخاطر المعقولة. إذا فشل شاغل العقار في تلبية هذا الواجب وأصيب زائر، فقد يكون شاغل العقار مسؤولاً عن الإهمال. على سبيل المثال، إذا كان هناك بقعة زيت على أرضية متجر ولم يتم تنظيفها أو التحذير منها، وانزلق زائر وأصيب، فقد يكون صاحب المتجر قد أخل بواجب العناية.
إثبات الإخلال بالواجب
يقع عبء إثبات الإخلال بالواجب على عاتق المدعي. يجب على المدعي أن يقدم أدلة لإثبات أن المدعى عليه لم يتصرف بالمعقولية التي كان سيتصرف بها شخص معقول في نفس الظروف. يمكن أن تشمل الأدلة شهادة الشهود، والتقارير الطبية، وتقارير الخبراء، والصور، وأي دليل آخر ذي صلة.
الدفاعات ضد دعوى الإخلال بالواجب
هناك عدة دفاعات متاحة ضد دعوى الإخلال بالواجب، بما في ذلك:
- عدم وجود واجب عناية: إذا لم يكن المدعى عليه مدينًا للمدعي بواجب عناية، فلا يمكن أن يكون هناك إخلال بالواجب.
- عدم وجود إخلال: إذا تصرف المدعى عليه بالمعقولية التي كان سيتصرف بها شخص معقول في نفس الظروف، فلا يوجد إخلال بالواجب.
- المساهمة في الإهمال: إذا كان المدعي قد ساهم في إصابته بإهماله الخاص، فقد يتم تخفيض التعويضات التي يحق له الحصول عليها.
- افتراض المخاطر: إذا كان المدعي على علم بالمخاطر ووافق على تحملها، فقد لا يتمكن من التعافي من إصاباته.
- التقادم: يجب رفع دعوى الإهمال في غضون فترة زمنية محددة، وإلا فقد يتم منع المدعي من التعافي.
الفرق بين الإخلال بالواجب والسببية
من المهم التمييز بين الإخلال بالواجب والسببية (Causation). حتى لو أخل المدعى عليه بواجب العناية، فلا يمكن أن يكون مسؤولاً إلا إذا كان هذا الإخلال قد تسبب في إصابة المدعي. بمعنى آخر، يجب أن يكون هناك صلة سببية بين الإخلال بالواجب والضرر الذي لحق بالمدعي. على سبيل المثال، إذا أهمل الطبيب في تشخيص حالة المريض، ولكن لم يؤد هذا الإهمال إلى تفاقم حالة المريض، فلا يمكن تحميل الطبيب المسؤولية.
أمثلة واقعية لحالات الإخلال بالواجب
قضية Donoghue v Stevenson [1932] AC 562: هذه القضية الشهيرة أرست مبدأ واجب العناية. رفعت السيدة Donoghue دعوى قضائية ضد شركة تصنيع مشروبات غازية بعد أن وجدت حلزونًا متحللًا في زجاجة مشروب غازي. قضت المحكمة بأن الشركة المصنعة مدينة بواجب عناية تجاه المستهلكين لمنعهم من الإصابة بسبب منتجاتها.
قضية Caparo Industries plc v Dickman [1990] 2 AC 605: هذه القضية وضعت اختبارًا ثلاثيًا لتحديد ما إذا كان واجب العناية مستحقًا. يجب أن يكون الضرر متوقعًا بشكل معقول، وأن تكون هناك علاقة تقارب بين المدعي والمدعى عليه، وأن يكون من العدل والمعقول فرض واجب العناية.
تأثير الإخلال بالواجب على المطالبات التأمينية
غالبًا ما يكون الإخلال بالواجب هو الأساس للمطالبات التأمينية. إذا تسبب شخص ما في ضرر لشخص آخر بسبب إهماله، فقد يكون مؤمنًا عليه مسؤولاً عن دفع تعويضات للضحية. على سبيل المثال، إذا تسبب سائق في حادث سيارة بسبب إهماله، فقد تكون شركة التأمين الخاصة به مسؤولة عن دفع تكاليف الإصلاح الطبي والأضرار الأخرى التي تكبدتها الضحية.
خاتمة
الإخلال بالواجب هو عنصر حاسم في دعاوى الإهمال بموجب القانون الإنجليزي. يجب على المدعي إثبات أن المدعى عليه مدين له بواجب عناية وأن المدعى عليه قد أخل بهذا الواجب. يتم تحديد ما إذا كان هناك إخلال بالواجب من خلال تطبيق معيار الشخص المعقول، مع الأخذ في الاعتبار عوامل مثل احتمالية الضرر وخطورته وعبء الاحتياطات والمنفعة الاجتماعية للنشاط. هناك العديد من الدفاعات المتاحة ضد دعوى الإخلال بالواجب، ويجب على المدعي إثبات أن الإخلال بالواجب قد تسبب في إصابته قبل أن يتمكن من التعافي.